Intel Marketing hevder i5-9600kf bedre enn 3800x, i3-9350kf bedre enn 3600x - Intel

Intel Marketing hevder i5-9600KF Bedre enn 3800X, i3-9350KF Bedre enn 3600X

Intel marketing is at it again, making sweeping performance claims about its embattled 9th generation Core processors against AMD's 3rd generation Ryzen. In a recent press conference in China, the company was shown claiming that its mid-tier 6-core/6-thread Core i5-9600KF is a 'better' processor than AMD's 8-core/16-thread Ryzen 7 3800X. This claim is hard to defend with gaming, when even the 'slower' 3700X is seen performing within 1% of the i5-9600K (identical CPU specs to the i5-9600KF) at gaming, and 22 percent faster at CPU tests, beating the i9-9900K in quite a few multi-threaded tests.

Markedsføringsbildet fremsetter fire viktige påstander: 1. at Intel-prosessorer er raskere i 'virkelige' bruk-saker (spill, hjem / kontor, oppretting av lett innhold); 2. at med høyere frekvenser som når 4,60 GHz, gir den høyere IPC-en av disse sjetongene spill; 3. at K-serien brikker lett å overklokke til 5,00 GHz og gir enda mer ytelse; og 4. at Intel-prosessorer har 'jevne og stabile drivere' sammenlignet med AMD. Som om det ikke var ille nok, hevder lysbildet at 4-kjerne / 4-trinns Core i3-9350KF er 'bedre' enn 6-kjerners / 12-tråds Ryzen 5 3600X, og startnivået i3-9100F å være bedre enn 6-kjerne / 6-tråds Ryzen 5 3500. Denne hendelsen følger nøye septembergafeen som forsøkte å surre AMDs HEDT-skaperprestasjonsledelse ved å diskreditere ledelsen i visse applikasjoner ved å hevde at de ikke gjenspeiler bruk av den virkelige verden. ' Å gjøre Intels testrelevans påstander komisk galt var det faktum at den brukte bruksdata for apper samlet ut fra bærbare PC-er. Sources: Baidu Tieba Forums, WCCFTech